蓝田事件的详细经过

蓝田事件，又称为甘肃蓝田县坠机事件，是中国新中国成立以来，最严重的一次空难事故之一。以下是事件的详细经过：

1994年4月26日，由中国国际航空公司（CAAC）运营的CAAC中国国际航空公司CAAC603航班离开成都双流机场，前往北京首都国际机场。飞机原计划在西安咸阳机场停留半小时，但因西安咸阳机场气象条件恶劣，飞机被迫改为迂回飞行。由于在空中飞行时间延长，飞机油耗增加，因此飞机队长汪建民表示需要在兰州中转补油。机场管理人员为了节省时间，遂让飞机在蓝田县机场直接补油。

由于降落时视野不好，在机场附近发生过几次航班进近事故，蓝田机场并无正式的航班情报和无线电导航设备，加上天气状况较差，机组人员在跑道发现并着陆时出现了失误。首先，飞机着陆时偏离跑道，导致右侧起落架被彻底摧毁。其次，飞机在跑道上继续滑行时，因制动失常而冲出跑道，撞上汉飞货运公司的楼房。最终，共有160人丧生，其中包括机组13人、乘客146人和地面工作人员1人。

该事件震惊了整个中国民航界，引起了全国的重视。之后，国内加强了对民用航空安全的监管和管理，加强了机场和航班的安全措施。此外，对涉及事故的相关方面进行了严格的问责和处理。

《2》

2002 年中国经济年度人物颁奖典礼上，一位儒雅、文静的女性知识分子走上颁奖台，她就是被称为“与神话较量的人”——中央财经大学财经研究所研究员刘姝威。

她用区区600 字，粉碎了一个股市帝国的神话！为国家挽回的经济和政治损失不可估量。

刘姝威是在偶然的情况下，意外地卷入了后来震惊全国的“蓝田事件”的。

自1996 年上市以来，以 5 年间股本扩张了 360 %的骄人成 绩，创造了中国股市神话的蓝田，净营运资金已经下降到_1.27 亿元。

也就是说 “蓝田已经没有创造现金流量的能力了，它完全是依靠银行贷款维持生计。

”由 此，刘姝威得出结论：这是非常危险的，对蓝田危险，对银行更危险！（中国蓝 田总公司始建于 1980 年 7 月，曾经在 1998 年抗洪救灾时，在中央电视台的新闻 联播之后，斥资 2 亿元的费用，长时间地插播“野藕汁”、“野莲汁”的广告， 给广大电视观众留下了深刻的印象。

它仿佛是中国农业企业的典型， 一个以养殖、 饮料和旅游为主的企业。

在不到 10 年间，它就创造了总资产规模增长近 10 倍， 总资产达 220 亿元的奇迹。

据说是有希望进军世界 500 强的大型企业。

一个内地 欠发达地区，以农副产品起家，且创造了不可思议的效益的企业，的确创造了中 国农业的“动人神话”）。

从10 月9 日到10 月26 日， 经过半个多月的分析后，刘姝威动笔撰写了《应立即停止对蓝田股份发放贷款》的 600 字的文章。

文章当天就在印数仅有 180 份，读者为中央金融工委、人民银行总行司局级以上领导的《金融内参》发表。

12 月 13 日，蓝田股份有限公司起诉刘姝威“该文所述事实完全失实”，属“捏造事实”。

请求湖北省洪湖市人民法院判令刘姝威“公开赔礼道歉、恢复名 誉、消除影响、赔偿经济损失 50 万元，并承担全部诉讼费用。

” 与此同时，蓝田集团总公司总裁瞿兆玉、副总裁陈行亮两个首脑人物“登门造访”；恐吓电话和电子信件接连不断。

（瞿兆玉：曾任沈阳行政学院副院长， 后弃官回故乡经商。

靠着他一点点小聪明和股票的投机性，成为湖北省直至全国 的经济巨头、创造了中国股市神话的著名人物。

后来，以瞿兆玉为首的蓝田公司 及主要人物受到了有关司法部门的收审）。

刊登那篇 600 字“惹事”文章的《金融内参》，也急忙发表“本刊启事”——《应立即停止对蓝田股份发放贷款》一 文， 系作者个人观点， 不代表本刊编辑部。

虽然没有了“创造现金流量的能力”， 但对付一个没有靠山后台的普通知识分子，蓝田的实力还是绰绰有余。

四面楚歌的刘姝威奇怪：蓝田集团怎么可以看到属于机密的《金融内参》？ 这分明是窃取国家机密！她急忙拨打“110”报案，但“110”回答：报案的应该 是《金融内参》。

孤立无援的刘姝威给瞿兆玉总裁发去传真，警告说，如果你不 撤诉，我将向全世界公开蓝田财务的分析过程！但蓝田没有撤诉。

被涂抹上悲壮 色彩的刘姝威， 最后只有借助媒体的力量， 公布了她长达 2 万多字的 《蓝田之谜》 ， 详尽剖析蓝田股份，彻底戳穿了虚假的“蓝田神话”。

2002 年，戏剧性的一幕 拉开了，力量对比发生了微妙变化。

刘姝威成为媒体聚焦的中心，得到了舆论的 有力支持，蓝田事件彻底地曝光在世人眼前。

因涉嫌提供虚假财务信息，蓝田公 司的 10 名管理人员被拘传，生态农业（原蓝田股份）被强制停牌，随后，蓝田 股份有限公司的起诉被法院驳回。

一个文弱、普通的知识女性，面对前所没有的恶势力，她不可能不害怕、不悲伤、不委屈。

但是，处于背水一战的刘姝威还有一个信念支撑——那就是当国家利益受到侵犯时，一个学者应有的良知和责任与义务。